Konstfacks bibliotek

Hume's abject failure : the argument against miracles
Komihåglistan är tom
Vis
Hylla
  • D
Personnamn
Titel och upphov
  • Hume's abject failure : the argument against miracles
Utgivning, distribution etc.
  • Oxford University Press , New York ; Oxford ; 2000 : 2000
Utgivningsår
  • 2000
  • Språk: Engelska.
SAB klassifikationskod
Fysisk beskrivning
  • 217p. : 24cm
Anmärkning: Innehåll
  • S. 95-212: The documents, dvs. David Humes essä "Of miracles" och dess föregångare och efterföljare (av andra författare)
Personnamn
Term
ISBN
  • 0-19-512737-4 (inb.)
  • 0-19-512737-4
  • 0-19-512738-2 (hft.)
  • 0-19-512738-2
Antal i kö:
  • 0 (0)
*00001506nam a22005537  4500
*00125734
*007|||||||||||||||||||||||
*008110824s2000    xxu    |      001 0 eng c
*020  $a0-19-512737-4 (inb.)
*020  $a0-19-512737-4
*020  $a0-19-512738-2 (hft.)
*020  $a0-19-512738-2
*035  $a(Ko)29702
*040  $dH
*084  $aDbz Hume, David
*084  $aDj
*084  $aC:d
*1001 $aEarman, John
*24510$aHume's abject failure :$bthe argument against miracles  /$cJohn Earman
*260  $aNew York ;$aOxford ;$a2000 :$bOxford University Press ,$c2000
*300  $a217p.  :$c24cm
*505  $tS. 95-212: The documents, dvs. David Humes essä "Of miracles" och dess föregångare och efterföljare (av andra författare)
*60014$aOf miracles
*60014$aHume, David,$d1711-1776
*60014$aReligion
*60014$aViews of miracles
*650 4$aMiracles
*650 4$aMirakel
*697  $cSärskilda filosofer
*697  $cVerklighetsuppfattningar
*697  $cReligionsfilosofi
*8520 $hD
*950  $aUndergörare
*950  $aMirakel
*950  $aStigmatisering (religion)
*950  $aMirakel
*950  $aUnder
*950  $aMirakel
*950  $aMirakler
*950  $aMirakel
*950  $aUnderverk
*950  $aMirakel
^
Det finns inga omdömen till denna titeln.
Klicka här för att vara den första som skriver ett omdöme.

This vital study offers a new interpretation of Hume's famous "Of Miracles," which notoriously argues against the possibility of miracles. By situating Hume's popular argument in the context of the 18th century debate on miracles, Earman shows Hume's argument to be largely unoriginal and chiefly without merit where it is original. Yet Earman constructively conceives how progress can be made on the issues that Hume's essay so provocatively posed about the ability of eyewitness testimony to establish the credibility of marvelous and miraculous events.

  • p. vii
  • p. xi
  • p. 1
    • p. 4
    • p. 6
    • p. 8
    • p. 9
    • p. 12
    • p. 14
    • p. 20
    • p. 22
    • p. 24
    • p. 26
    • p. 29
    • p. 30
    • p. 33
    • p. 38
    • p. 43
    • p. 49
    • p. 53
    • p. 56
    • p. 59
    • p. 61
    • p. 65
    • p. 67
    • p. 70
      • p. 75
      • p. 77
      • p. 87
      • p. 93
  • p. 95
    • p. 107
    • p. 114
    • p. 120
    • p. 125
    • p. 132
    • p. 140
    • p. 153
    • p. 157
    • p. 172
    • p. 176
    • p. 193
    • p. 194
    • p. 203
  • p. 213
Sänd till
Ex.namnStatusFörfallodagTillhörPlatsHylla
 Tillgängligt Konstfacks bibliotek D